Kết quả giải quyết đơn tố cáo của ông Nguyễn Đình Chiến

UBND thành phố vừa ban hành văn bản thông báo kết quả giải quyết đơn tố cáo của ông Nguyễn Đình Chiến, trú tại 714 Trần Cao Vân, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

Theo đó, sau khi xem xét nội dung đơn tố cáo của ông Nguyễn Đình Chiến và xét báo cáo, đề xuất của Thanh tra thành phố về kết quả xác minh đơn tại Báo cáo số 583/BC-TTTP ngày 12/9/2013, Chủ tịch UBND thành phố có ý kiến như sau:

1. Về nội dung tố cáo UBND quận Thanh Khê đã cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Trần Văn Toàn và bà Nguyễn Thị Mỹ, trong đó có diện tích lấn chiếm đất công (đường kiệt) với diện tích 4,5 m2, làm thiệt hại lợi ích của nhà nước là 42.120.000 đồng.

Theo hồ sơ gốc của ngôi nhà đất tại 718 Trần Cao Vân, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, cho thấy: Ngày 18/11/1988, ông Trần Văn Toàn và bà Nguyễn Thị Mỹ đã mua nhà của ông Phan Tuấn Anh và bà Lương Thị Thưởng, có diện tích là 28,50 m2. Cùng ngày 18/11/1988, ông Trần Văn Toàn và bà Nguyễn Thị Mỹ đã làm Giấy cho nhà nói trên cho ông Lê Trung Tuấn và bà Trần Thị Nguyệt. Ông Lê Trung Tuấn và bà Trần Thị Nguyệt làm thủ tục đã được Sở Địa chính–Nhà đất thành phố (nay là Sở Tài nguyên-Môi trường thành phố Đà Nẵng) cấp Giấy chứng nhận tạm thời quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở, tại địa chỉ 718 Trần Cao Vân, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thửa đất số 172, tờ bản đồ số 17, có diện tích 22,30 m2.

Nhưng đến ngày 31/10/2005, ông Trần Văn Toàn và bà Nguyễn Thị Mỹ có đơn đề nghị cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, kèm theo bản gốc giấy tờ mua nhà của ông Phan Tuấn Anh và bà Lương Thị Thưởng vào ngày 18/11/1988, Văn phòng Đăng ký Quyền sử dụng đất quận Thanh Khê đã tiến hành khảo sát, xác định mô tả ranh giới thửa đất và lập thủ tục trình Chủ tịch UBND quận Thanh Khê cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mã số AĐ712299, ngày 08/4/2006 tại địa chỉ 718 Trần Cao Vân, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thửa đất số 172, tờ bản đồ số 17, có diện tích 26,8 m2 cho ông Trần Văn Toàn và bà Nguyễn Thị Mỹ.

Qua xem xét hồ sơ, cho thấy trên cùng một địa chỉ, cùng thửa đất có hai Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khác nhau về chủ sở hữu, một Giấy chứng nhận tạm thời quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở đứng tên ông Lê Trung Tuấn và bà Trần Thị Nguyệt và một Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ông Trần Văn Toàn và bà Nguyễn Thị Mỹ. Về diện tích thửa đất có tăng 4,5 m2 (26,8 m2 – 22,3 m2) so với Giấy chứng nhận tạm thời quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở do Sở Địa chính–Nhà đất thành phố (cũ) đã cấp cho ông Lê Trung Tuấn và bà Trần Thị Nguyệt, diện tích thửa đất có tăng 4,5 m2 là do ông Trần Văn Toàn và bà Nguyễn Thị Mỹ đã lấn chiếm đất công (đường kiệt) tự xây dựng công trình (nhà bếp) và chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính về nộp tiền sử dụng đất, nên chưa xác định được giá trị quyền sử dụng đất đối với diện tích đất lấn chiếm nêu trên. Việc UBND quận cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ông Trần Văn Toàn và bà Nguyễn Thị Mỹ là không đúng quy định pháp luật. Như vậy, nội dung tố cáo của ông Nguyễn Đình Chiến là đúng.

Tuy nhiên, sau khi phát hiện việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại thửa đất nêu trên, Chủ tịch UBND quận Thanh Khê đã ban hành Quyết định số 1979/QĐ-UBND ngày 12/6/2013 về việc “ Thu hồi, hủy bỏ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mã số AĐ712299 ngày 08/4/2006 do UBND quận Thanh Khê cấp cho ông Trần Văn Toàn và bà Nguyễn Thị Mỹ tại nhà số 718 Trần Cao Vân, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng”.

2. Về nội dung tố cáo: Không xử lý một số cán bộ công chức đã có hành vi vi phạm pháp luật trong việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại nhà số 718 Trần Cao Vân, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê cho ông Trần Văn Toàn và bà Nguyễn Thị Mỹ.

Theo nội dung đơn của ông Nguyễn Đình Chiến tố cáo ông Quang Hau và ông Võ Lộc, nhưng tại Biên bản mô tả ranh giới thửa đất lập ngày 12/12/2005 là ông Võ Lộc và ông Nguyễn Thương Tín, lúc đó là cán bộ đo đạc của Văn phòng Đăng ký Quyền sử dụng đất quận Thanh Khê, đến nay đã chuyển về Văn phòng Đăng ký Quyền sử dụng đất một cấp thành phố Đà Nẵng, thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường thành phố Đà Nẵng quản lý, nên không thuộc thẩm quyền xử lý của Chủ tịch UBND quận Thanh Khê.

Tuy nhiên, tại thời điểm này ông Phan Quang Khường, nguyên là Giám đốc Văn phòng Đăng ký Quyền sử dụng đất quận Thanh Khê (nay là Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường quận Thanh Khê) thiếu tinh thần trách nhiệm trong việc thẩm tra hồ sơ trước khi trình UBND quận cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 08/4/2006 tại địa chỉ 718 Trần Cao Vân, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thửa đất số 172, tờ bản đồ số 17, có diện tích 26,8 m2 cho ông Trần Văn Toàn và bà Nguyễn Thị Mỹ.

Nội dung tố cáo này không thuộc thẩm quyền giải quyết của Chủ tịch UBND thành phố. Do đó, Chủ tịch UBND thành phố đã giao Thanh tra thành phố lập thủ tục chuyển nội dung tố cáo một số cán bộ công chức thuộc UBND quận Thanh Khê và Sở Tài nguyên và Môi trường đến Chủ tịch UBND quận Thanh Khê và Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường để xem xét giải quyết theo thẩm quyền. Đồng thời, yêu cầu thủ trưởng hai cơ quan nói trên xem xét giải quyết theo quy định của Luật Tố cáo.

3. Đối với nội dung tố cáo: Không xử lý hành chính, áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả đối với hành vi lấn chiếm đất công (đường kiệt) đã xây dựng nhà ở của ông Trần Văn Toàn và bà Nguyễn Thị Mỹ.

Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND quận Thanh Khê, Phòng Tài nguyên và Môi trường quận có Báo cáo số 171/TN&MT ngày 30/7/2013 về việc giải quyết đơn kiến nghị của ông Nguyễn Đình Chiến và Chủ tịch UBND quận Thanh Khê đã trực tiếp có bút phê: “ Để tránh khiếu kiện kéo dài. Yêu cầu cưỡng chế tháo dỡ phần xây dựng công trình phụ lấn chiếm đất công: 6 m2” và ngày 31/8/2013, Chủ tịch UBND quận Thanh Khê có Báo cáo số 697/UBND-TT về việc “Giải trình nội dung tố cáo của công dân” đã khẳng định: Hiện nay các cơ quan chức năng quận đang tiến hành các thủ tục buộc ông Toàn khắc phục lại hiện trạng ban đầu.
Như vậy, nội dung tố cáo trên đã được Chủ tịch UBND quận Thanh Khê chỉ đạo các cơ quan chức năng của UBND quận đang tiến hành các thủ tục áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả đối với ông Trần Văn Toàn và bà Nguyễn Thị Mỹ.

Cổng Thông tin điện tử thành phố đăng tải trả lời của Chủ tịch UBND thành phố để ông Nguyễn Đình Chiến được rõ.

Cổng Thông tin điện tử thành phố

Kết quả giải quyết khiếu nại tố cáo

Ý KIẾN CỦA BẠN

Ý KIẾN BẠN ĐỌC

Chưa có bình luận ý kiến bài viết!

CÁC TIN KHÁC

Kết quả giải quyết khiếu nại của công dân Nguyễn Hiền Lương

Kết quả giải quyết khiếu nại của công dân Nguyễn Thị Thông (lần đầu)

Kết quả giải quyết khiếu nại của công dân Nguyễn Văn Ánh (lần đầu)

Chủ tịch UBND thành phố Lê Trung Chinh tiếp, giải quyết kiến nghị của công dân

Kết quả giải quyết khiếu nại của công dân Thành Hồng Nga

Kết quả giải quyết khiếu nại của công dân Phạm Thị Phương Trà (lần hai)

TIN ĐỌC NHIỀU

{mvccVersion=1, ctCollectionId=0, uuid=89581a71-b59c-4d9b-9633-64ef2a4d83f9, id=483802, resourcePrimKey=483803, groupId=37638, companyId=37610, userId=408547, userName=Admin Data, createDate=Fri Feb 23 11:17:32 ICT 2024, modifiedDate=Sat Feb 24 02:03:41 ICT 2024, folderId=0, classNameId=0, classPK=0, treePath=/, articleId=483801, version=1.0, urlTitle=chu-tich-ubnd-thanh-pho-le-trung-chinh-tiep-giai-quyet-kien-nghi-cua-cong-dan-i, content=

false

Trường hợp bà Vũ Thị Thu Giang (trú tại phòng 204 chung cư A4 đường Dương Vân Nga, phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà) có đơn xin chuyển đổi căn hộ chung cư thuộc sở hữu nhà nước sang căn hộ có diện tích lớn hơn.Qua nghe báo cáo của lãnh đạo UBND quận Sơn Trà và ý kiến của các sở, ngành, Chủ tịch UBND thành phố Lê Trung Chinh thống nhất, giải quyết cho bà Vũ Thị Thu Giang được chuyển đổi sang căn hộ chung cư Trần Cao Vân có diện tích lớn hơn để tiện sinh hoạt.Đối với trường hợp bà Phan Thị Quýt (trú tại phòng 312, Khu chung cư Thuận Phước, phường Thuận Phước, quận Hải Châu) có đơn xin tiếp tục thuê chung cư thuộc sở hữu nhà nước.Sau khi nghe báo cáo của lãnh đạo Sở Xây dựng, quận Hải Châu, Chủ tịch UBND thành phố thống nhất giải quyết cho gia đình bà Phan Thị Quýt được tiếp tục thuê chung cư thuộc sở hữu nhà nước.<img alt="" src="https://docs.portal.danang.gov.vn/images/images/Nam%202024/Thang%2002/tiep%20dan.jpg" style="height:100%; width:100%" />Trường hợp bà Trần Thị Huệ (trú tại K8/10 Phan Bội Châu, phường Thạch Thang, quận Hải Châu) đại diện cho các hộ dân K08 Phan Bội Châu, phường Thạch Thang có đơn xin hoá giá nhà và đất ở.Sau khi nghe báo cáo của lãnh đạo Sở Xây dựng và quận Hải Châu, Chủ tịch UBND thành phố giao Thanh tra thành phố rà soát lại, trình phương án giải quyết nhằm đảm bảo quyền lợi cho người dân.                                                                                                                                                              CẢNH HIỆP

, DDMStructureKey=41537, DDMTemplateKey=102007, defaultLanguageId=vi_VN, layoutUuid=, displayDate=Fri Feb 23 21:04:00 ICT 2024, expirationDate=null, reviewDate=null, indexable=true, smallImage=true, smallImageId=0, smallImageURL=/images/image/tiepdan1_1708686816642.jpg, lastPublishDate=null, status=0, statusByUserId=408547, statusByUserName=Admin Data, statusDate=Fri Feb 23 21:04:00 ICT 2024}

Chủ tịch UBND thành phố Lê Trung Chinh tiếp, giải quyết kiến nghị của công dân

Chiều 23-2, Chủ tịch UBND thành phố Lê Trung Chinh chủ trì buổi tiếp công dân định kỳ tháng 02 nhằm lắng nghe, xem xét, giải quyết các nguyện vọng, kiến nghị của công dân.

{mvccVersion=1, ctCollectionId=0, uuid=c2963ff1-b75c-42a9-a775-6b5513a2c335, id=598424, resourcePrimKey=598425, groupId=37638, companyId=37610, userId=408547, userName=Admin Data, createDate=Wed Jun 26 09:42:50 ICT 2024, modifiedDate=Thu Jun 27 09:01:42 ICT 2024, folderId=0, classNameId=0, classPK=0, treePath=/, articleId=598423, version=1.0, urlTitle=ket-qua-giai-quyet-khieu-nai-cua-cong-dan-nguyen-thi-thong-lan-dau-i, content=

false

Bà Nguyễn Thị Thông cho rằng cơ quan chính quyền thực hiện cưỡng chế thu hồi đất của hộ gia đình bà đã làm cho sức khỏe của bà bị giảm sút rõ rệt, đau ốm liên tục, gia đình tập trung cho việc chữa bệnh của bà. Bên cạnh đó, bà Nguyễn Thị Thông cho rằng không nắm rõ quy định về thời hiệu khiếu nại để thực hiện quyền khiếu nại; mặc dù trước đây bà không có đơn khiếu nại nhưng có đơn cứu xét gửi Thành ủy và các cơ quan có thẩm quyền (theo Biên bản làm việc ngày 18-12-2023 giữa Thanh tra thành phố với người khiếu nại).Bà Nguyễn Thị Thông yêu cầu Chủ tịch UBND thành phố thụ lý giải quyết nội dung khiếu nại của bà về việc bồi thường, hỗ trợ và bố trí đất tái định cư tại dự án Phát triển bền vững tuyến đường ĐH2 Hòa Nhơn - Hòa Sơn theo Đơn khiếu nại ghi ngày 10-7-2023 gửi Thành ủy Đà Nẵng và Đơn khiếu nại ghi ngày 14-8-2023 gửi Chủ tịch UBND thành phố.Theo kết quả xác minh của Thanh tra thành phố, việc giải quyết mức bồi thường, hỗ trợ thiệt hại và bố trí tái định cư đối với hộ bà Thông được thể hiện tại Công văn số 4509/UBND- STNMT ngày 16-8-2022 UBND thành phố. Văn bản này bà nhận được vào tháng 8-2022 theo Phiếu báo phát của Bưu cục Hệ 1 Đà Nẵng, có chữ ký xác nhận của bà Thông. Như vậy, việc đến ngày 10-7-2023 bà Nguyễn Thị Thông mới có Đơn khiếu nại lần đầu là quá thời hiệu theo quy định tại Điều 9 Luật Khiếu nại.Các hồ sơ, tài liệu liên quan đến việc khám chữa bệnh mà bà Thông cung cấp cho Thanh tra thành phố như Giấy thu tiền khám chữa bệnh, Đơn thuốc… không đủ cơ sở để khẳng định việc ốm đau của bà làm ảnh hưởng trực tiếp đến việc thực hiện quyền khiếu nại của hộ bà Nguyễn Thị Thông và ông Phạm Nhiên trong thời gian 90 ngày theo quy định của pháp luật.Theo hồ sơ bà Nguyễn Thị Thông cung cấp cho Thanh tra thành phố, các đơn kiến nghị, đơn cứu xét mà bà gửi cho các cơ quan chức năng không thuộc khoảng thời gian 90 ngày theo quy định kể từ sau khi bà nhận được Công văn số 4509/UBND-STNMT ngày 16-8-2022 của UBND thành phố.Bên cạnh đó, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 8 Luật Khiếu nại, việc khiếu nại phải được thực hiện bằng đơn khiếu nại hoặc khiếu nại trực tiếp. Do đó, lý do mà bà Nguyễn Thị Thông cho rằng mặc dù bà không làm đơn khiếu nại nhưng đã nhiều lần gửi đơn kiến nghị, đơn cứu xét đến các cơ quan có thẩm quyền không phải là lý do chính đáng.Trên cơ sở đó, việc Chủ tịch UBND thành phố căn cứ khoản 6 Điều 11 Luật Khiếu nại để ban hành Thông báo số 74/TB-UBND ngày 9-10-2023 về việc không thụ lý khiếu nại do: “Thời hiệu, thời hạn khiếu nại đã hết mà không có lý do chính đáng” là có cơ sở.Từ kết quả xác minh nêu trên có cơ sở khẳng định Thông báo số 74/TB- UBND ngày 9-10-2023 của Chủ tịch UBND thành phố về việc không thụ lý khiếu nại đối với Đơn khiếu nại ngày 10-7-2023 (đơn do Thành ủy chuyển đến Ban cán sự đảng UBND thành phố tại Công văn số 4666-CĐ-XKT/TU ngày 18-7-20023) và Đơn khiếu nại ngày 14-8-2023 gửi Chủ tịch UBND thành phố của bà Nguyễn Thị Thông là đúng theo quy định tại khoản 2 Điều 11 Luật Khiếu nại. Nội dung khiếu nại của bà Nguyễn Thị Thông đối với Thông báo số 74/TB-UBND ngày 9-10-2023 của Chủ tịch UBND thanh phố là khiếu nại sai.Từ nhận định và căn cứ nêu trên, UBND thành phố quyết định giữ nguyên Thông báo số 74/TB-UBND ngày 9-10-2023 của Chủ tịch UBND thành phố về việc không thụ lý khiếu nại của bà Nguyễn Thị Thông đối với Đơn khiếu nại ngày 10-7-2023 và Đơn khiếu nại ngày 14-8-2023 gửi Chủ tịch UBND thành phố; không chấp nhận nội dung khiếu nại của bà Nguyễn Thị Thông đối với Thông báo số 74/TB-UBND ngày 9-10-2023 của Chủ tịch UBND thành phố về việc không thụ lý giải quyết khiếu nại.Trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định này, nếu bà Nguyễn Thị Thông không đồng ý với quyết định giải quyết khiếu nại của Chủ tịch UBND thành phố có quyền khiếu nại lần hai đến Tổng Thanh tra Chính phủ hoặc khởi kiện Chủ tịch UBND thành phố tại Tòa án theo quy định của pháp luật về tố tụng hành chính.Cổng Thông tin điện tử thành phố

, DDMStructureKey=41537, DDMTemplateKey=102007, defaultLanguageId=vi_VN, layoutUuid=, displayDate=Thu Jun 27 16:01:41 ICT 2024, expirationDate=null, reviewDate=null, indexable=true, smallImage=false, smallImageId=0, smallImageURL=, lastPublishDate=null, status=0, statusByUserId=408547, statusByUserName=Admin Data, statusDate=Thu Jun 27 16:01:41 ICT 2024}

Kết quả giải quyết khiếu nại của công dân Nguyễn Thị Thông (lần đầu)

UBND thành phố vừa ban hành Quyết định về việc giải quyết khiếu nại của bà Nguyễn Thị Thông, trú tại thôn Phước Hưng, xã Hòa Nhơn, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng (lần đầu), khiếu nại việc Chủ tịch UBND thành phố không thụ lý giải quyết khiếu nại của bà, thể hiện tại Thông báo số 74/TB-UBND ngày 9-10-2023 của Chủ tịch UBND thành phố về việc không thụ lý giải quyết khiếu nại.

{mvccVersion=1, ctCollectionId=0, uuid=a12f2a06-76fb-407b-a00c-6cded816f7c8, id=598469, resourcePrimKey=598470, groupId=37638, companyId=37610, userId=408547, userName=Admin Data, createDate=Thu Jul 06 11:30:51 ICT 2023, modifiedDate=Thu Jul 13 02:03:41 ICT 2023, folderId=0, classNameId=0, classPK=0, treePath=/, articleId=598468, version=1.0, urlTitle=ket-qua-giai-quyet-khieu-nai-cua-cong-dan-nguyen-van-minh-lan-hai-i, content=

false

Căn cứ theo xác nhận về nguồn gốc sử dụng đất của UBND phường Hòa Hải, năm 1987-1990, do điều kiện khó khăn về chỗ ở nên gia đình các ông/bà: Lê Thu Hương, Nguyễn Văn Minh, Phạm Thị Phương Trà và Nguyễn Thị Việt Anh đã đến khu vực đất bỏ hoang hóa giáp biển thuộc tổ 8, 9 thôn Sơn Thủy, xã Hòa Hải, huyện Hòa Vang, Đà Nẵng (nay là đường Trường Sa, khối phố Sơn Thủy, phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng) để khai hoang đất và làm nhà ở. Khi khai hoang đất, tại khu vực đó không có bất kỳ công trình xây dựng nào của các cơ quan Nhà nước và nằm ngoài ranh giới (hàng rào) công trình phục vụ an ninh, quốc phòng.Vì vậy, trong suốt quá trình khai hoang đất, xây dựng công trình phục vụ nhà ở, công trình phụ thì các hộ dân không nhận bất kỳ thông báo, quyết định nào liên quan đến việc xử phạt vi phạm hành chính do sử dụng đất lấn chiếm trái phép hoặc xây dựng công trình nhà ở không phép của chính quyền địa phương, đơn vị quân đội tại đó trong suốt thời gian từ năm 1990¬2005. Trong đó, ông Nguyễn Văn Minh khai hoang diện tích 1.100m2; bà Nguyễn Thị Việt Anh khai hoang diện tích 800m2; bà Lê Thu Hương khai hoang diện tích 575m2; bà Phạm Thị Phương Trà khai hoang diện tích 575m2 để làm nhà ở.Sau khi khai hoang đất, gia đình các hộ trên đã làm nhà ở cấp 4 trên diện tích đất đó để sinh sống ổn định, có đăng ký tạm trú (KT3) tại địa phương và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ tài chính với cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Ngày 10-4-1997, Quyền Chủ tịch UBND phường Hòa Hải ký xác nhận về nguồn gốc sử dụng đất ở và nhà ở cho ông Nguyễn Văn Minh.Ngày 11-1-2006, Chủ tịch UBND quận Ngũ Hành Sơn đã có Thông báo số 06/TB-UBND-TKT trả lời đơn của bà Lê Thu Hương, bà Nguyễn Thị Việt Anh và bà Phạm Thị Phương Trà với nội dung như sau: Giấy xác nhận nguồn gốc nhà ở và đất ở do người lập và người ký cùng thực hiện vào năm 2004 nhưng ghi lùi thời gian về năm 1997 là hoàn toàn bất hợp lý, không đúng thực tế và không đúng thẩm quyền. Đây là hành vi vi phạm pháp luật về đất đai của ông Lê Hoàng Anh (người ký), bà Trần Thị Ri (người nhận nhờ ký), bà Nguyễn Thị Tuyết Mai (người nhờ ký) và các bà Lê Thu Hương, Nguyễn Thị Việt Anh, Phạm Thị Phương Trà là những người có hành vi lấn chiếm đất và xây nhà trái phép. Không công nhận các giấy xác nhận về nguồn gốc nhà ở và đất ở của các bà Phạm Thị Phương Trà, Nguyễn Thị Việt Anh và Lê Thu Hương do ông Lê Hoàng Anh đã ký. Thời điểm ký xác nhận trên các đơn xin xác nhận nguồn gốc đất ở và nhà ở của các hộ dân thì ông Lê Hoàng Anh đang giữ chức vụ Chủ tịch Hội Nông dân quận Ngũ Hành Sơn và ông Anh đã nhận hình thức kỷ luật theo quy định.Theo Thông báo số 1258/TB-SĐ ngày 12-12-2005 của Sư đoàn 375 thì toàn bộ diện tích đất của các hộ nằm trong diện tích đất được giao cho Sư đoàn quản lý, sử dụng để triển khai nhiệm vụ và đã tiến hành tháo dỡ nhà ở lấn chiếm trái phép đất quốc phòng. UBND quận Ngũ Hành Sơn và các cơ quan chức năng ở địa phương không tổ chức cưỡng chế thu hồi đất hoặc cưỡng chế xây dựng nhà trái phép đối với các hộ dân như trong đơn khiếu nại do ông Tào Văn Đức (là người được ủy quyền). Như vậy, việc ông Tào Văn Đức trình bày về nội dung này là không đúng.Từ những nhận định và căn cứ trên, UBND thành phố quyết định công nhận và giữ nguyên Quyết định số 439/QĐ-UBND ngày 2-2-2021 của Chủ tịch UBND quận Ngũ Hành Sơn về việc giải quyết khiếu nại (lần đầu) của ông Nguyễn Văn Minh, trú tại số 80-82 Trần Đình Long, phường Hòa Thọ Đông, quận Cẩm Lệ, do ông Tào Văn Đức, địa chỉ tại Phòng 418, số 142, phố Lê Duẩn, phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, làm người đại diện theo ủy quyền; không chấp nhận nội dung khiếu nại của ông Nguyễn Văn Minh khiếu nại Quyết định số 439/QĐ-UBND ngày 2-2-2021 của Chủ tịch UBND quận Ngũ Hành Sơn về việc giải quyết khiếu nại (lần đầu).Trong thời hạn 1 năm, kể từ ngày nhận được Quyết định này, nếu ông Nguyễn Văn Minh hoặc ông Tào Văn Đức (là người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Văn Minh) không đồng ý với giải quyết khiếu nại của Chủ tịch UBND thành phố thì có quyền khởi kiện tại Toà án theo quy định của pháp luật về tố tụng hành chính.Cổng Thông tin điện tử thành phố

, DDMStructureKey=41537, DDMTemplateKey=102007, defaultLanguageId=vi_VN, layoutUuid=, displayDate=Thu Jul 13 09:03:40 ICT 2023, expirationDate=null, reviewDate=null, indexable=true, smallImage=false, smallImageId=0, smallImageURL=, lastPublishDate=null, status=0, statusByUserId=408547, statusByUserName=Admin Data, statusDate=Thu Jul 13 09:03:40 ICT 2023}

Kết quả giải quyết khiếu nại của công dân Nguyễn Văn Minh (lần hai)

UBND thành phố vừa ban hành Quyết định về việc giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Văn Minh (lần hai), trú tại số 80-82 Trần Đình Long, phường Hòa Thọ Đông, quận Cẩm Lệ, do ông Tào Văn Đức, địa chỉ tại Phòng 418, số 142, phố Lê Duẩn, phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, làm người đại diện theo ủy quyền, khiếu nại Quyết định số 439/QĐ-UBND ngày 2-2-2021 của Chủ tịch quận Ngũ Hành Sơn về việc giải quyết khiếu nại (lần đầu), yêu cầu UBND thành phố xem xét giải quyết bồi thường, bố trí tái định cư và hỗ trợ.

{mvccVersion=1, ctCollectionId=0, uuid=3aa226ea-a149-4f53-b565-f74efb74aeab, id=598496, resourcePrimKey=598497, groupId=37638, companyId=37610, userId=408547, userName=Admin Data, createDate=Wed Jan 31 08:34:02 ICT 2024, modifiedDate=Wed Jan 31 09:14:39 ICT 2024, folderId=0, classNameId=0, classPK=0, treePath=/, articleId=598495, version=1.0, urlTitle=ket-qua-giai-quyet-khieu-nai-cua-cong-dan-thanh-hong-nga-i, content=

false

Bà Thành Hồng Nga đề nghị thu hồi, hủy bỏ Quyết định số 725/QĐ-UBND do UBND thành phố Đà Nẵng ban hành ngày, với lý do “bên thuê nhà ở không nộp tiền thuê nhà ở từ 3 tháng trở lên mà không có lý do chính đáng” là không thỏa đáng.Theo kết quả xác minh, việc quản lý, sử dụng nhà ở thuộc sở hữu Nhà nước tại Khu tập thể số 03 Lê Thánh Tôn được thực hiện theo Nghị định số 61/CP ngày 5-7-1994 của Chính phủ, Nghị định số 34/2013/NĐ-CP ngày 22-4-2013 của Chính phủ và Nghị quyết số 23/2006/NQ-CP ngày 7-9-2006 của Chính phủ về một số giải pháp nhằm đẩy nhanh tiến độ bán nhà ở thuộc sở hữu Nhà nước cho người đang thuê theo quy định tại Nghị định số 61/CP là đúng theo quy định pháp luật.Hợp đồng thuê nhà ở và quyền sử dụng đất số 4364/HC1 giữa Công ty Quận lý nhà Đà Nẵng với bên thuê là bà Thành Hồng Nga ký ngày 28-9-2007; tổng diện tích được ký Hợp đồng thuê là 83,84m2; số tiền thuê nhà là 287.200 đồng. Đối chiếu với Quyết định số 139/2002/QĐ-UB ngày 18-12-2002 Quy định đơn giá cho thuê nhà thuộc sở hữu Nhà nước trên địa bàn thành phố Đà Nẵng, cho thấy, đơn giá áp dụng đối với căn hộ bà Thành Hồng Nga ký Hợp đồng thuê theo đúng quy định của Nhà nước. Hợp đồng ghi nhận các nội dung các bên phải thực hiện; theo đó lý do cho rằng tính pháp lý của hợp đồng không cao để không nộp tiền thuê nhà là không có cơ sở.Các lý do của bà Hồng Nga nêu ra tại Đơn khiếu nại đề ngày 19-4-2023 để không nộp tiền thuê nhà là không đúng với quy định của pháp luật, như theo quy định tại khoản 2 Điều 7 của Quyết định số 17/2008/QĐ-TTg ngày 28-1-2008 “2. Bên thuê nhà ở có trách nhiệm thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính của mình đối với nhà ở thuê, trường hợp bên thuê nhà ở không trả tiền thuê nhà liên tiếp 3 tháng trở lên mà không có lý do chính đáng (như đi công tác, học tập, chữa bệnh hoặc gặp rủi ro chưa có điều kiện nộp tiền) thì áp dụng theo các quy định của pháp luật về nhà ở để xử lý.Kết luận, Khu tập thể số 03 Lê Thánh Tôn thuộc sở hữu Nhà nước, do Trung tâm Quản lý và Khai thác nhà quản lý (trước đây là Công ty Quản lý Nhà Đà Nẵng) quản lý và ký Hợp đồng thuê nhà ở và quyền sử dụng đất số 4364/HC1 ngày 28-9-2007, bà Nga sử dụng nhà ở, không nộp tiền thuê nhà từ tháng 11-2007 đến tháng 12-2022 (105 tháng).Căn cứ theo điểm e, khoản 1 Điều 84 Luật Nhà ở 2014 cho thấy Quyết định số 725/QĐ-UBND do UBND thành phố Đà Nẵng ban hành ngày 10-4-2023 về việc thu hồi nhà ở thuộc sở hữu Nhà nước đối với căn hộ tại Khu tập thể 03 Lê Thánh Tôn, phường Hải Châu 1, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng là đúng quy định pháp luật.Do đó, bà Thành Hồng Nga khiếu nại lần đầu Quyết định hành chính số 725/QĐ-UBND do UBND thành phố Đà Nẵng ban hành ngày 10-4-2023 về việc thu hồi nhà ở thuộc sở hữu Nhà nước đối với căn hộ tại Khu tập thể 03 Lê Thánh Tôn, phường Hải Châu 1, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng là không có cơ sở.Từ những nhận định và căn cứ trên, UBND thành phố quyết định giữ nguyên Quyết định hành chính số 725/QĐ-UBND do UBND thành phố Đà Nẵng ban hành ngày 10-4-2023 về việc thu hồi nhà ở thuộc sở hữu Nhà nước đối với căn hộ tại Khu tập thể 03 Lê Thánh Tôn, phường Hải Châu 1, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận được Quyết định này, nếu bà Thành Hồng Nga không đồng ý với Quyết định giải quyết khiếu nại của Chủ tịch UBND thành phố thì có quyền khiếu nại đến Bộ trưởng Bộ Xây dựng hoặc khởi kiện Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng tại Tòa án theo quy định của pháp luật về tố tụng hành chính.Cổng Thông tin điện tử thành phố

, DDMStructureKey=41537, DDMTemplateKey=102007, defaultLanguageId=vi_VN, layoutUuid=, displayDate=Wed Jan 31 16:14:38 ICT 2024, expirationDate=null, reviewDate=null, indexable=true, smallImage=false, smallImageId=0, smallImageURL=, lastPublishDate=null, status=0, statusByUserId=408547, statusByUserName=Admin Data, statusDate=Wed Jan 31 16:14:38 ICT 2024}

Kết quả giải quyết khiếu nại của công dân Thành Hồng Nga

UBND thành phố ban hành Quyết định về việc giải quyết khiếu nại của bà Thành Hồng Nga, địa chỉ khu tập thể số 03 Lê Thánh Tôn, phường Hải Châu 1, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, khiếu nại lần đầu Quyết định hành chính số 725/QĐ-UBND do UBND thành phố Đà Nẵng ban hành ngày 10-4-2023 về việc thu hồi nhà ở thuộc sở hữu Nhà nước đối với căn hộ tại Khu tập thể 03 Lê Thánh Tôn, phường Hải Châu 1, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.

{mvccVersion=1, ctCollectionId=0, uuid=f392a6b3-92fc-4b9e-aa01-23db67728cc8, id=598442, resourcePrimKey=598443, groupId=37638, companyId=37610, userId=408547, userName=Admin Data, createDate=Thu Feb 29 11:45:44 ICT 2024, modifiedDate=Thu Feb 29 23:18:28 ICT 2024, folderId=0, classNameId=0, classPK=0, treePath=/, articleId=598441, version=1.0, urlTitle=ket-qua-giai-quyet-khieu-nai-cua-cong-dan-nguyen-van-anh-lan-dau-i, content=

false

Ông Nguyễn Văn Ánh yêu cầu giải tỏa đền bù cho ông nếu có dự án, nếu chưa có dự án thì cho ông tận dụng vườn thông (thuộc dự án Khu nhà tắm nước ngọt Bãi tắm Sao Biển) xây dựng một phòng vệ sinh và cải tạo mỹ quan phù hợp tạm thời dưới những cây thông để bán nước.Theo kết quả xác minh, khu vườn thông của ông Nguyễn Văn Ánh được UBND phường Mỹ An xác nhận ngày 8-6-2006 không phải khu vực đồi thông giữa Bãi tắm công cộng Sao Biển với Công ty cổ phần Địa cầu.Vị trí đất trồng thông theo nội dung tại Đơn xin xác nhận 7-6-2006 của ông Nguyễn Văn Ánh không liên quan đến khu vực đồi thông thuộc dự án Khu Nhà tắm nước ngọt Bãi tắm Sao Biển (khu đất ông Nguyên Văn Ánh thực tế khiếu nại) nên Công văn số 5543/UBND-SXD không liên quan trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của ông Nguyễn Văn Ánh.Ngày 11-1-2024, lãnh đạo UBND thành phố đã tổ chức đối thoại trực với ông Nguyễn Văn Ánh và kết luận như sau: ý kiến và chứng cứ ông Nguyễn Văn Ánh trình bày tại buổi đối thoại không có tình tiết mới, không chứng minh được nội dung khiếu nại và yêu cầu của ông; thống nhất với kết luận nội dung khiếu nại của ông Nguyễn Văn Ánh theo Báo cáo số 1226/BC-TTTP ngày 30-11-2023 của Thanh tra thành phố. Giao Thanh tra thành phố dự thảo Quyết định giải quyết khiếu nại, trình Chủ tịch UBND thành phố ký ban hành.Từ kết quả xác minh cho thấy, Thông báo số 41/TB-UBND ngày 2-6-2023 của UBND thành phố về việc không thụ lý giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Văn Ánh là đúng theo quy định tại khoản 2 Điều 11 Luật Khiếu nại năm 2011, khiếu nại của ông Nguyễn Văn Ánh là sai.Việc ông Nguyễn Văn Ánh yêu cầu hủy Công văn số 5543/UBND-SXD, đền bù cho ông nếu có dự án hoặc cho ông tận dụng vườn thông xây dựng một phòng vệ sinh và cải tạo mỹ quan phù hợp tạm thời dưới những cây thông để bán nước nếu chưa có dự án là không có cơ sở.UBND thành phố quyết định giữ nguyên Thông báo số 41/TB-UBND ngày 2-6-2023 của UBND thành phố về việc không thụ lý giải quyết khiếu nại. Không chấp nhận nội dung khiếu nại của ông Nguyễn Văn Ánh đối với Thông báo số 41/TB-UBND ngày 2-6-2023 của UBND thành phố về việc không thụ lý giải quyết khiếu nại và yêu cầu hủy bỏ Công văn số 5543/UBND-SXD ngày 19-8-2020 của UBND thành phố về việc liên quan đến công tác quản lý tại khu vực đồi thông dự án Khu nhà tắm nước ngọt Bãi tắm Sao Biển.Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận được Quyết định, nếu ông Nguyên Văn Ánh không đồng ý với giải quyết khiếu nại của Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng thì ông Nguyễn Văn Ánh có quyền khiếu nại đến Tổng Thanh tra Chính phủ hoặc khởi kiện Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng tại Tòa án theo quy định của pháp luật về tố tụng hành chính.Cổng Thông tin điện tử thành phố

, DDMStructureKey=41537, DDMTemplateKey=102007, defaultLanguageId=vi_VN, layoutUuid=, displayDate=Fri Mar 01 06:18:28 ICT 2024, expirationDate=null, reviewDate=null, indexable=true, smallImage=false, smallImageId=0, smallImageURL=, lastPublishDate=null, status=0, statusByUserId=408547, statusByUserName=Admin Data, statusDate=Fri Mar 01 06:18:28 ICT 2024}

Kết quả giải quyết khiếu nại của công dân Nguyễn Văn Ánh (lần đầu)

UBND thành phố vừa ban hành Quyết định về việc giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Văn Ánh (lần đầu), khiếu nại Thông báo số 41/TB-UBND ngày 2-6-2023 của UBND thành phố về việc không thụ lý giải quyết khiếu nại và yêu cầu hủy bỏ Công văn số 5543/UBND-SXD ngày 19-8-2020 của UBND thành phố về việc liên quan đến công tác quản lý tại khu vực đồi thông dự án Khu nhà tắm nước ngọt Bãi tắm Sao Biển.